大家好，我是小一，我来为大家解答以上问题。9018引脚图和参数，9018很多人还不知道，现在让我们一起来看看吧！
1. 如果从芯片硬指标来看es9018无疑好很多，但芯片只是一方面，配套的电路设计这些影响也很大，从目前万元级以下市场来说，听人声4495更容易出好声，如果听纯音乐、古典之类的，es9018硬素质更占优势。
2. 在同样周边设计条件下，DAC芯片音效，综合排名：第1名：PCM1794/PCM1792/PCM1704。
3. （目前为止世界第一效果的芯片，好象暂时还没发现更好的）第2名：CS43122/CS4398/CS4397/CS4396。
4. （最好的CS43122停产了）
找到一段这话儿
1迄今为止 只要模拟电路设计合理[非AKM
评估板图示，另外专门设计]，除了ESS的9012没有其他产品ADC能够超过AK5394A。
2：专业为什么不用PCM17XX和PCM42XX，理由就一个-
因为除了TI认为他的芯片专业，真正的录音设备设计者不认为他专业，尽管TI着几个顶级货比他的竞争对手还便宜。TI这个顶级芯片出来几年了，只有一些中等技术实力公司少量再用，顶级技术公司都不用。迄今为止，只有P系统支持完整DSD录音，但是在录音工业中，绝大多数的DSD来源是
PCM-DSD转换器，换句话说，大家买的的所谓DSD唱片90%是录音时候还是PCM。比如Weis或者Prism
Sound就有这个功能。dCS早期的ADC也是录音格式PCM，如果你需要DSD输出，他就用内部的DSP帮你转过去。
最后还是说AK5394A，AK5394A的技术突破的确是划时代的，而且AK5394A根据电路设计者的水平可大幅度提高性能，而且是所有细节性能均有完美保证，这也是音频分析仪这么多年一直使用AK5394A的原因。其他竞争对的东西几乎都是片面参数，只能保证少数参数看起来貌似不错。
Ap2772就是AK5394A一个超级应用实例，THD+n可以量化到0.0003%，从DAC的角度说AD1955也可以做到THD+n大约
0.0003%[即-110DdB]，但是AD1955的amplitude
linearity只有-115dB，AK5394A在精心设计的电路下高达-142dB时候-3dB。虽然这是简单ADC和DAC对比，这里仅仅说明这个意思。还有其他频响等等参数，所以说AK5394A是最完美的，其实就算ESS9012高达-117dB
THD+n，仅仅比AK5394A高了大约6dB[一倍。的确很厉害]，但是其他参数却不一定超过AK5394A。····etc
5最后说TI，为嘛专业设备都不用TI，专业母带设备没一个用TI，这其中道理也不必多问，当你去那些著名录音公司研发部可以看到几乎所有的DAC芯片研发板子，当然也有PCM1792或者PCM4222，但是最后为什么统统放弃了，而且TI不贵，这其中肯定有道理的，呵呵。
本文到此讲解完毕了，希望对大家有帮助。
转载请保留链接：http://www.722.win/3547683.html
